在射频传输领域，75 欧射频线和 65 欧射频线是常见的两种规格。它们在性能、应用场景等方面存在着一些显著的区别。

从阻抗特性来看，75 欧射频线具有相对较高的阻抗值。这使得它在传输信号时，对于信号的衰减较小，能够更好地保持信号的强度和完整性。相比之下，65 欧射频线的阻抗较低，信号在传输过程中可能会有相对较大的衰减。

在传输效率方面，75 欧射频线通常在长距离传输中表现更优。其较低的信号衰减特性使其适用于需要远距离传输信号的场景，如广播电视信号传输、大型通信基站之间的连接等。而 65 欧射频线则在较短距离的传输中能够满足需求，例如一些室内的射频设备连接。

在应用场景上，由于 75 欧射频线在长距离和高质量信号传输方面的优势，它常用于有线电视系统、卫星通信等领域。65 欧射频线则更多地应用于一些早期的通信系统、部分工业控制领域以及一些特定的短距离射频连接。

从成本角度考虑，65 欧射频线的成本相对较低。这在一些对成本较为敏感，但对传输性能要求不是特别高的应用中具有一定的优势。

75 欧射频线和 65 欧射频线各有其特点和适用范围。在实际应用中，需要根据具体的传输距离、信号质量要求、成本预算等因素来选择合适的射频线。

常见问题及回答：

问题 1：如果传输距离较短，应该选择哪种射频线？

回答：如果传输距离较短，65 欧射频线通常就能够满足需求。因为在短距离传输中，它的性能表现和成本都较为合适。

问题 2：在选择射频线时，除了阻抗还需要考虑哪些因素？

回答：除了阻抗，还需要考虑传输距离、信号频率、环境干扰、成本预算以及设备的兼容性等因素。

问题 3：75 欧射频线能否用于短距离传输？

回答：75 欧射频线可以用于短距离传输，但从成本效益角度来看，在短距离传输中使用 65 欧射频线可能更为经济实惠，除非对信号质量有极高的要求。